为积极响应团中央、团省委关于大学生暑期“三下乡”社会实践的部署，南京工业大学城市建设学院风“檐”新能“挑战杯”专项实践团于2026年暑期赴江苏省苏州市姑苏区平江路、山塘街历史文化街区，开展江南传统古建筑微环境实地勘测调研。团队由城建环能、电气、汉语言、经管、光电等多专业学子组成，旨在通过科技实测手段，探寻传统民居生态营造智慧，为古建筑预防性保护与古城文旅发展提供数据支撑。
平江路片区集聚大量明清官宦宅邸、临水古民居与特色文博场馆，是苏式古建营造技艺的典型样本。7月16日下午，实践团队首站走进潘世恩故居（钮家巷3号），分组开展系统化勘测。红外测温仪对准斑驳梁枋与白灰墙面，热敏风速仪架设在天井、门洞与廊道内，二氧化碳监测仪置于厅堂呼吸高度，持续记录老宅微环境变化。在过渡门洞处，风速仪测得6.9米/秒的瞬时风速，最大风速达7.6米/秒，这一数据令队员印象深刻。而在东西向背廊道，平均风速稳定在3.7至3.8米/秒，穿堂风效果显著。队员们穿梭于狭窄备弄与轩敞厅堂之间，逐院采集温湿度、气流速度及气体浓度原始数据，同时查阅建筑档案，采访场馆讲解员，了解到传统建筑中“冷巷”“天井”等设计对自然通风的巧妙运用。
图1队员在潘世恩故居过渡门洞处使用风速仪测量穿堂风流速
红外测温数据进一步揭示了古建围护结构的蓄热与隔热性能。在屋面基层，木椽子与望砖表面温度达40.5℃，反映屋顶隔热性能偏弱；而空斗隔墙表面仅33.6℃，空心砌体内部的静止空气层发挥了良好隔热效应。对比阳面与阴面筒瓦，前者达44.3℃，后者为38.1℃，仅遮阳一项便带来6.2℃的温差。露天庭院地坪在日照下飙至50.4℃，而檐口遮阴处仅45.9℃，檐下覆青苔的青砖地坪更只有31.3℃。潘世恩故居讲解员介绍，老一辈工匠常说“三尺天井可纳凉”，这些数据恰好验证了古人在院落尺度、檐口出挑与地面铺装上的生态考量。
图2山塘街区实景图
结束平江路片区调研后，团队转至山塘街片区，依次勘测玉涵堂、岭南会馆、郁家祠堂、普福禅寺及连片临水民居。山塘街建筑沿河排布，会馆、祠堂、市井民居的院落格局与体量差异显著，形成多组天然对照样本。队员沿用统一标准采集全部数据，同时记录木构墙体受潮、漆面剥落等病害情况，为后续修缮和低碳改造积累一手资料。工科队员负责量化环境数据与物理机理分析，汉语言专业成员梳理街巷沿革与建筑历史，经管专业学生统筹行程与资料归档。在潘世恩故居的庭院内，队员们就实测数据展开现场讨论，有队员指出过渡门洞6.9米/秒的风速可与课本上的“文丘里效应”对照。带队教师介绍了该多学科协作模式的应用。队员们还访谈了故居工作人员，记录传统建筑中木构与墙体材料的选择、天井尺度的把控等信息。
白天实地勘测，晚间则集中整理当天的数据，绘制温湿度分布曲线，并对照史料分析异常值成因。团队在调研中注意到，不同院落格局对微环境的影响存在差异：封闭式天井与开放式廊道的气流组织方式不同，导致温湿度分布各有特点；屋面材料与墙体构造的蓄热性能差异，也直接反映在围护结构表面温度上。这些由实测数据呈现出的规律，为理解传统建筑微环境提供了量化依据。
调研结束之际，队员们整理出涵盖平江路、山塘街多处点位的微气候原始数据，包括温湿度时序记录、风速分布、气体浓度及围护结构表面温度等多项参数。后续，实践团队将据此撰写学术报告，并制作面向公众的科普展示材料，将实测成果转化为可参考的古建保护基础数据。
（通讯员：张文倩 供图：王天玉）